jueves, 29 de junio de 2017

RUEDA DE PRENSA DEL 28 DE JUNIO DE 2017




La Plataforma pide sinceridad a la alcaldesa y a los grupos políticos del PSOE, IU y Equo, “porque para seguir juntos, de verdad, en la lucha, hay que dejar las medias verdades, los ataques permanentes y las continuas faltas de respeto”.

Descontentos, ante el dictamen desfavorable del Consejo Consultivo, pero dispuestos a no desfallecer y a replantearse el sentido y objetivo de sus actuaciones, los miembros de la Plataforma Contra la Privatización del Agua han convocado esta tarde rueda de prensa, para valorar la situación y pedir públicamente responsabilidades a las personas que han venido asesorando durante los últimos años a la Corporación municipal respecto al proceso de  remunicipalización de Aguas de Alcázar. “Después del fracaso, ha quedado claro que esas tres personas deben dar un paso atrás para que sean otros, más competentes o capacitados, quienes tomen el volante y reconduzcan la situación por donde más se estime conveniente”, ha dicho el portavoz, Fernando Ruiz de Osma, poniendo nombres y apellidos a esos tres asesores: la secretaria accidental del Ayuntamiento, "como instructora del procedimiento, tanto ahora como en la anterior legislatura"; la responsable de Asuntos Jurídicos, Amparo Bremard; y el del Ciclo Hidráulico, Javier Ortega, “porque ambos han demostrado que no tienen ni interés ni conocimientos suficientes, en sus delegaciones, ni voluntad verdadera de intervención”.
En cuanto a la alcaldesa, Ruiz de Osma ha vuelto a quejarse de la “falta de respeto” mostrada hacia la Plataforma en el Pleno de ayer, cuando sus miembros aprovecharon el apartado de intervención del público para formular algunas preguntas sobre el proceso de remunicipalización y el dictamen del Consejo Consultivo. Ha cuestionado también la sinceridad de Melchor durante los últimos meses, en relación a los contactos mantenidos con el referido Consejo Consultivo antes del dictamen; y ha pedido a la primera edil que “si de verdad quiere sumarse al espíritu de lucha de la Plataforma, para echar fuera de Alcázar a Aqualia, haga un verdadero ejercicio de sinceridad y compenetración. Porque no se puede trabajar en equipo y al mismo tiempo seguir actuando con medias verdades y ataques continuos”, ha criticado.
Respecto al futuro inmediato, Ruiz De Osma ha reconocido el “fracaso colectivo” en el proceso de remunicipalización y ha lamentado que “Aqualia seguirá aún muchos más años en Alcázar de San Juan”, ya que, sea cual sea la vía jurídica a la que ahora se decida acudir, “no sabemos si pasarán 25 años, que son los que dura el contrato, pero sí que pasarán muchos años hasta que el procedimiento se resuelva”. “Años en los que no debemos dejar que Aqualia se acomode, sino todo lo contrario, para que sus técnicos sigan estando incómodos en Alcázar y los superiores en Madrid tengan claro que se tienen que marchar de Alcázar”. “El asunto está muy complicado y difícil, pero aún hay una pequeña luz al final del túnel y por ella, y para no defraudar al pueblo de Alcázar que hace cuatro años salió a la calle, debemos continuar en la lucha”, ha dicho el portavoz.
De Osma ha recordado que la situación actual del proceso de remunicipalización, tras el dictamen desfavorable del Consejo Consultivo pasa por las siguientes opciones: la primera, recurrir ese dictamen (opción poco conveniente, totalmente incierta y sin precedentes, según los miembros de la Plataforma, que podría demorar muchos años el asunto; la segunda, acudir a la vía contencioso-administrativa y denunciar por lesividad el contrato con Aqualia, (“opción posiblemente exitosa, que incluso ha recomendado en su dictamen el Consejo Consultivo, pero que también tardaría en resolverse mucho años, y más teniendo en cuenta que podría llegar hasta el Constitucional”, según los miembros de la Plataforma); y tercera, esperar a que se resuelva el recurso presentado por  la ex concejal  Ana Belén Tejado, “aunque esa espera sería primero para ver si se admite el recurso y después para que se resuelva”. Es decir, sea cual sea la vía, -que, según los miembros de la Plataforma, deberá decidirse desde la Mesa del Agua, con el acuerdo y conocimiento real de la situación de todos sus componentes- pasarán unos cuantos años más hasta que se vea luz en el proceso.
Finalmente, respecto al dictamen “desfavorable” del Consejo Consultivo, el portavoz se ha remontado años atrás, “para que todos entendamos mejor lo que significa”. “Cuando todos los partidarios de la remunicipalización de Aguas estábamos esperando a que se hiciera firme la sentencia que ya teníamos a nuestro favor, según la cual quedaba anulado el Pleno de 2013 donde se aprobó el cambio de modelo de gestión; nos encontramos con un plan administrativo, trazado erróneamente desde el Ayuntamiento, para pedir un  dictamen al Consejo Consultivo y que éste se pronuncie sobre la posibilidad de anulación del contrato con Aqualia. Después de meses esperando, el dictamen nos dice que aquella sentencia no es suficiente para anular el contrato con Aqualia, y establece diferencias entre anular aquel Pleno del cambio de modelo de gestión y anular el contrato con la empresa privada. Es decir, la anulación del primer proceso no implica la del siguiente”.
Contestando a preguntas de El Semanal, sobre cuál será la vía más conveniente, Ruiz de Osma ha reiterado que “sea cual sea deberá decidirse desde la Mesa del Agua”, aunque ha considerado poco acertada la intención de recurrir el dictamen del Consejo Consultivo, que es lo que el Ayuntamiento parece dispuesto a hacer, “pues es un órgano sin jurisdicción y no sabemos, ya que no existen precedentes, de qué podría servir ese recurso”.
(De elsemanal.com)


viernes, 23 de junio de 2017

CONCENTRACIÓN DEL VIERNES 16 DE JUNIO DE 2017

EL JUEZ YA HABLÓ, SRA. MELCHOR

El acto comenzó, como es habitual, con la intervención de María Jesús Rivas y su ya clásico Noticiero del Agua.
A continuación el portavoz Fernando Ruiz de Osma reflexionó en voz alta sobre el recorrido de equipo de gobierno que en estos días pasa el ecuador de su legislatura.
Se preguntó cómo es posible que se hable ahora de buscar una solución en los tribunales cuando el juez, como todos sabemos, ya se ha pronunciado y por qué se prometió en campaña el apoyo a la remunicipalización de Aguas de Alcázar si no se pensaba cumplir este propósito.

En cuanto a la próxima concentración, no sabemos todavía si el próximo viernes día 23 podrá celebrarse debido a la cercanía de las fiestas de Moros y Cristianos.

Aquí puedes ver el vídeo completo de la concentración >>

(De elsemanal.com)
La Plataforma del Agua valora el contenido de la reunión de la Mesa del Agua



La Plataforma contra la Privatización de Aguas de Alcázar ha realizado, a través de un comunicado de prensa, una valoración de la reunión mantenida el pasado viernes con motivo de la convocatoria de la Mesa del Agua. A continuación reproducimos la valoración:
“Después de siete meses sin convocarse, la Alcaldesa reunió a los integrantes de la Mesa del Agua el pasado viernes día 19 de mayo. Con presencia de varios miembros del Equipo de Gobierno, técnicos municipales y abogados del Ayuntamiento, se dieron algunas informaciones relevantes sobre el proceso de remunicipalización de Aguas de Alcázar. Entre ellas destacamos dos.
Se ha incorporado al expediente que está estudiando el Consejo Consultivo un informe de la Intervención del Ayuntamiento, que redunda en los argumentos favorables a la remunicipalización y que no  reconoce la posibilidad de pagar a la empresa por el lucro cesante si se van, sino que solo procedería la devolución de lo que en su día invirtieron, cantidades que habría que restablecer tanto si se van como si se quedan.
El jueves día 18 salió el último papel del Ayuntamiento al Consejo Consultivo, con lo que es ahora cuando podemos decir que comienza el turno de este Consejo regional para emitir un dictamen.
Además de estas dos noticias, se incidió en la necesidad de la consulta hecha al Consultivo para que
la declaración de nulidad del contrato con Aqualia tenga un sustento jurídico suficiente.
La Plataforma contra la privatización de Aguas de Alcázar valora la reunión mantenida y la información suministrada en los siguientes términos.

“Las informaciones que se dan vienen a confirmar punto por punto todo lo que nosotros venimos planteando desde hace más de dos años, tanto en lo tocante a la nulidad del contrato sin indemnizaciones, como en las cantidades que será necesario pagar.
Lamentamos que la documentación enviada al Consejo Consultivo se haya repartido en varias entregas y se haya diseminado a lo largo de cinco meses. Si se hubiera recopilado todo al comienzo, el proceso habría concluido hace ya mucho tiempo. La dilación solo favorece a Aqualia, que es quien se está llevando mucho dinero de Alcázar, cuando ya hace tiempo que podía estar fuera de aquí.
Queremos destacar el trato que se da a los asistentes a la Mesa del Agua. La información se suministra con racanería y el tono que se emplea por el Gobierno va de la displicencia al insulto. No es propio de responsables electos tratar a sus vecinos con la superioridad con la que se trata a los asistentes en esa reunión. El clima tenso que se genera impide mantener un diálogo franco y eficaz. Y esta tensión nace del recelo que el Equipo de Gobierno siente hacia todos, y que hace que se niegue información sin motivo aparente.  Parece que cuando se comunica algo, se esconde mucho más. No debe ser así, por lo que reclamamos serenidad y sinceridad en todas las partes. El proceso de remunicipalización es una tarea colectiva capitaneada por el Gobierno y su Alcaldesa, así que todos debemos sentirnos unidos y cómodos.
Esperamos que la próxima reunión de la Mesa del Agua no tarde otros cinco meses en convocarse, sino que con una frecuencia mayor se nos digan todas las novedades y se puedan preguntar todas las dudas. Son tantas las que se acumulan que resulta imposible plantearlas en una sola reunión.
Nos parece poco apropiado que la Alcaldesa convoque a los medios de comunicación en medio de la reunión y haga declaraciones sin haber concluido. Es una falta de respeto por la Mesa y por los asistentes. Los medios fueron introducidos en la sala a tomar imágenes pero nadie pudo entonces hacer declaraciones ni los periodistas pudieron hacer preguntas a los asistentes. No es un ejemplo de transparencia informativa y más parece una manipulación de los medios y de la imagen de los que asisten a la reunión”.