Aprobada la operación de crédito para remunicipalizar Aguas de Alcázar

Con el voto en contra de los concejales del PP y Vox y el voto favorable del resto de la Corporación, el Pleno Municipal de Alcázar de San Juan ha aprobado la propuesta de adjudicación para suscribir la operación de crédito a largo plazo con la que financiará la remunicipalización de Aguas de Alcázar. Operación a 12 años (2 de carencia y 10 de amortización) que asciende a 5.551.490 euros y que se contratará en varios tramos con dos entidades financieras: el primero, con BBVA, por importe de 1.850.496 euros, con un tipo de interés del Euribor a seis meses más 0,66; y el segundo y tercer tramo,
con Liberbank, por importe de 3.700.993,93 euros, con un tipo también del Euribor a seis meses más 0,67.

Con este dinero, tal y como ha explicado el portavoz del Equipo de Gobierno, Gonzalo Redondo, el Ayuntamiento devolverá al socio privado, es decir a Aqualia, los 3,6 millones de euros que quedan por pagar del préstamo que la multinacional concedió al consistorio (6,5 millones fueron en total, a un interés del 4%, de los que ya está prácticamente pagada la mitad, incluido más de un millón de intereses), además del 1,2 millones de canon anticipado, 66.000 euros por las acciones y 1,75 millones de la prima de emisión.

La operación ha sido aprobada con los votos de PSOE, IU, Equo y Ciudadanos. Los grupos de la Izquierda han vuelto a posicionarse claramente en favor de la gestión 100% pública de la empresa de Aguas, considerando que el préstamo se puede asumir sin problemas dada la situación económica saneada del Ayuntamiento. Ciudadanos ha argumentado que más que la gestión pública lo importante es la calidad del servicio, aunque ha votado a favor de la operación y de la gestión directa, “porque así lo quiere la mayoría del pueblo”; Vox ha planteado algunas dudas sobre si las cifras van a ser aceptadas por Aqualia; y PP ha vuelto a argumentar que Aguas de Alcázar estaba en quiebra técnica en el año 2011 cuando Diego Ortega llegó a la alcaldía y la única solución era recapitalizarla con un socio privado.

La alcaldesa, Rosa Melchor, ha cerrado el debate recordando que el objetivo de esta operación es devolver la empresa al pueblo de Alcázar, único y verdadero dueño de esta sociedad.

De elsemanaldelamancha.com

EL AYUNTAMIENTO SE ALLANA A NUESTRA DEMANDA

Pleno extraordinaro sobre el allanamiento

Por fin el Ayuntamiento ha decidido allanarse a nuestra demanda de nulidad de la memoria técnica de la venta de Aguas de Alcázar. Esto significa que nos da la razón. Cuando se comunique esta decisión al juez, la sentencia no tardará y será favorable a nuestra demanda.
Una vez que se declare nula la memoria sobre la que se montó toda la venta de la empresa a Aqualia, todo será presumiblemente más fácil.

No debemos entender que ya hemos ganado, aún falta mucho. A partir de ahora, el Ayuntamiento debe iniciar un expediente para declarar nulo el contrato. Hay que ponerse ya a la tarea. No debemos dejar que Aqualia siga llevándose el dinero de Alcázar por su bella cara. ¡Que se vayan cuanto antes mejor!

 Aquí podéis ver el pleno >>

Aquí noticia en El Semanal de ls Mancha >>

2ª Mesa de Contratación con la presencia de miembros de la Plataforma y vecinos de Alcázar

Hoy 15 de julio de 2014, a las 12 de la mañana en el Ayuntamiento de nuestra localidad, ha tenido lugar la celebración de la segunda Mesa de Contratación para licitar al socio privado, a quien se le venderán el 52% de las acciones de la Empresa Municipal de Aguas de Alcázar y se encargará de su gestión los próximos 25 años. La Plataforma y vecinos de la localidad han estado presentes, tanto dentro como fuera del Ayuntamiento, mostrando su rechazo y oposición a esta venta con carteles, pancartas y pitos. Previo a la celebración de la Mesa de Contratación, la policía siguiendo instrucciones del Equipo de Gobierno, mandó retirar un panel informativo y después el propio alcalde ha salido a pedir que se retiren las pancartas de la fachada principal.

Si quieres saber más sobre el proceso >>

Aqualia, único licitante en la Mesa de Contratación

Ayer, día 8 de julio, se celebró la Mesa de Contratación, con Aqualia como única empresa licitante, como ya sabíamos todos que iba a ocurrir.
La Plataforma junto a vecinos de Alcázar, estuvo presente tanto en la Puerta del Ayuntamiento, como en la Plaza y finalmente en las dependencias municipales, con la intención de dejar constancia de la oposición a esta venta.
El Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento limitó el acceso a la Sala a 10 personas, que presenciaron el acto que se desarrolló con normalidad.
El  único incidente lamentable fue la intervención del Sr. Puente, que en un momento determinado llamó "nazis" a los presentes.

Enlace al vídeo de Ismael sobre el acontecimiento >>

Contenido de la Ordenanza Mordaza

Para que cualquier ciudadano o ciudadana pueda conocer, comprobar y valorar por sí mismo, el contenido y las intenciones de la Ordenanza respecto a la libertad de expresión, que el Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento, formado por el PP y Ciudadanos (Antes Ciudadanos por Alcázar UCIN), quiere llevar al Pleno para su aprobación, elaborada para callar la voz de la Plataforma contra la privatización de aguas de Alcázar, y extensivamente a todos aquellos grupos, asociaciones o personas cuyas opiniones puedan resultarles molestas o contrarias a sus intereses, les adjuntamos el contenido completo de dicha Ordenanza...

Anexo a las Ordenanzas Municipales de Medio Ambiente, sobre Publicidad Dinámica >>

El portavoz del PP nos bautiza

Tan sólo han pasado dos o tres días de la conversación con el Concejal de Seguridad Ciudadana, Sr. Mateos, en la que manifestaba que el Equipo de Gobierno se sentía molesto con actuaciones de la Plataforma (por el último boletín, por los Mayos del Agua…). Hubo que recordarle los insultos habituales del Sr. Puente, porque el concejal de Seguridad tenía su balanza desequilibrada. Al final se habló de bajar el tono de crispación en general.

Tan sólo pasaron tres días y el Sr. Puente volvió a las andadas. Ahora nos ha bautizado como “PSOE-Plataforma”. Lo repitió numerosas veces en su rueda de prensa de ayer, martes.

De momento nos autoriza a corresponderle, siguiendo su lógica, con otro nombre: el “PP-Aqualia”.

Según el Sr. Puente, la Plataforma nos hemos dedicado a hacer chantajes, coacciones y teatro. Mientras el “PP-Aqualia” son los únicos que han buscado siempre el interés general de los vecinos.

Todos los malos  (El Tribunal Administrativo Central, el PSOE, la Plataforma…) sólo querían hundir la empresa municipal y que los vecinos pagaran por las fechorías de la anterior legislatura.  Mientras “PP-Aqualia” han hecho un grandísimo esfuerzo para salvar la empresa de Aguas, mantener el Servicio, las tarifas y la plantilla, y así, gracias a ellos, la democracia ha vuelto a imperar y a derrotar las coacciones, los chantajes y el teatro.

El Sr. Puente terminó alarmando, como si no hubiera otras soluciones: Si no se capitaliza antes, habrá que iniciar la disolución de Aguas el 30 de junio… Y puso  una frase final como guinda: “porque si no, los miembros del Consejo de Administración tendrían que responder con el propio patrimonio…ya que algunos estamos respondiendo con la salud de nuestros familiares, espero no tener que responder con mi patrimonio...” Aclaró que algunos están respondiendo con la salud de sus familiares, porque 35 energúmenos fueron a insultarle a su casa.

Sr. Mateos, Concejal de Seguridad Ciudadana, ha escuchado la rueda de prensa del Sr. Puente. ¿Cómo le pareció? ¿Le parece decente? ¿Le parece que esto es bajar el tono de crispación?

Qué mal huele un Gobierno con complejo de autoridad, un gobierno del ‘ordeno y mando’. Un Gobierno que sólo considera democrático lo que él dice y hace, mientras los que opinan distinto son “antidemócratas”, “demagogos”, “Antisistema” y “están en contra del pueblo”.

Qué mal huele un Gobierno con complejo de prepotencia, que toda disensión la consideran agresión y recurren a la amenaza y a las sanciones. Unos gobernantes que se consideran los únicos representantes de los vecinos, y los únicos con derecho a sentirse ofendidos y con derecho a ofender a quienes quieran.

Qué mal huele un Gobierno  con complejo de ser dueños de la democracia, que sólo ellos defienden los valores y principios democráticos, y cualquier persona que no acate sus decisiones es enemiga de la democracia. Y llaman “circo” y “teatro” a la participación ciudadana.

Huele muy mal. Huele a democracia absolutista. Huele a engaño, por creer que los votos de algunos ciudadanos les convirtieron en dueños de la voz de los vecinos. Huelen muy mal esos gobernantes que consideran a los vecinos menores de edad y tratan a los ciudadanos como súbditos.

No hay mayor desgracia para un gobierno que ningunear o burlarse del pueblo que lo eligió.

 A pesar de todo, EL AGUA ES UN PATRIMONIO DEL PUEBLO 

Y NO DE NINGÚN GOBIERNO.

Y TODOS LOS GOBERNANTES DEBEN RESPONDER ANTE EL PUEBLO 

Y NUNCA PAGAR SUS ERRORES CON EL PATRIMONIO DEL PUEBLO.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alcázar impide a miembros de la Plataforma exhibir sus carteles en el Pleno celebrado el día 12-06-2014

Los partidos del Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento (PP y UCIN-Ciudadanos) impidieron que, en el último Pleno celebrado el día 12-06-2014, miembros de la Plataforma contra la privatización del agua de Alcázar, entrasen al salón portando los carteles que habitualmente exhiben (Con lemas como. "El agua 100% pública y su gestión transparente", "El agua  no se vende, se defiende", etc.). La orden dada, propia de otras etapas de nuestra historia, fue respetada y cumplida, lo que no impidió que dichos miembros utilizasen las camisetas de la Plataforma durante el desarrollo del mismo y al final del acto, mostrasen a la salida, los carteles prohibidos algunos concejales. La justificación para tal imposición es un informe de la Secretaría del Ayuntamiento. Dicho informe ha sido solicitado al organismo emisor y adjuntado en este blog, con el fin de proceder a su difusión y realizar un estudio posterior.
El pleno que era ordinario, duró cerca de siete horas y media. A su finalización, Isidoro Salcedo en representación de la Plataforma realizó unas preguntas que reproducimos en un vídeo

¡¡Juzguen ustedes este comportamiento de nuestros gobernantes!!

Para leer el informe de Secretaría >>

Para ver el vídeo de preguntas y salida del Pleno >>

Tengo una pregunta para usted

La pregunta es para el Sr. Alcalde de Alcázar de San Juan, Diego Ortega.

Fue a usted a quien eligió este pueblo para estar al frente de la Administración Local durante 4 años.

Usted y su equipo de gobierno son los administradores, que no los propietarios, de los bienes y servicios de este municipio durante 4 años.

Por eso usted es la cabeza visible, el representante de esta localidad durante 4 años.

Y disculpe que seamos reiterativos, pero es que nunca responden a la pregunta.

Esta es la pregunta: ¿Por qué quiere vender un patrimonio del pueblo, como son las aguas de Alcázar?

Para no liarnos con las palabras, cuando se dice “vender” puede decirse “cambiar el modelo de gestión”, “entregar la gestión de nuestro servicio de aguas durante 25 años a una empresa privada”, “dejar el control de nuestras aguas en manos de una empresa privada”, “privatizar nuestro servicio de aguas durante 25 años”… todo viene a significar lo mismo.

Hemos oído que el motivo de la venta es por la gran DEUDA que tiene nuestra empresa municipal con nuestro Ayuntamiento.

De momento vamos bien, porque es una deuda interna, entre nosotros, entre una empresa nuestra y nuestro Ayuntamiento. O sea, que es más fácil de solucionar que si la deuda fuera con extraños.

¿Y cómo es eso…? ¿Es que los vecinos hemos gastado más agua de la debida? ¿Los vecinos de Alcázar “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”? ¿Hemos sido los vecinos los que hemos generado esa deuda? ¿Somos nosotros los culpables?

Y surgen dos cuestiones:

   *   Si el pueblo no es el culpable, ¿Por qué se va a vender o ceder un patrimonio del pueblo para solucionar esa deuda?

   *  Y si es un problema de mala administración, quienes deben responder son esos malos administradores. Si ellos son los responsables, pues que respondan ante el pueblo y no se tapen entre sí, ni tapen su mala gestión vendiendo un patrimonio que no es suyo sino del pueblo.

Las demás explicaciones que hemos oído, más que razones son escusas y justificaciones:

     * Que también se ha hecho en otros pueblos: Ese no es nuestro problema. Nosotros sabemos que, desde hace unos años, varias empresas multinacionales se han lanzado con ‘ansia viva’ a por todos los bienes y servicios públicos para hacer negocio con ellos.

     * O que ustedes deciden porque fueron elegidos democráticamente por este pueblo para gobernar: Claro que sí. Pero ustedes fueron elegidos sólo para administrar y para tomar decisiones al respecto, pero no para hacer lo que les dé la gana. Cuando fueron elegidos no decía su programa nada de privatizar nuestras aguas, ni tampoco han consultado al pueblo para conocer su parecer. Y ahora quieren privatizar un servicio del pueblo durante 25 años, cuando a ustedes les queda menos de un año de gobierno. ¿Por qué no buscan otras soluciones que no sean a costa del pueblo?

     * Que lo hacen por el interés de los vecinos de Alcázar: Eso sería fenomenal. Pero, si no consultan a los vecinos, ¿cómo saben cuál es su interés? ¿Simplemente porque lo dicen ustedes? ¿Quién les da a ustedes derecho a pensar y hablar en nombre de todos los vecinos de Alcázar? Y más aún, cuando saben que hay numerosos colectivos de vecinos que están manifestando su disconformidad con dicha operación.

Sr. Alcalde, aunque no queramos pensar que hay otros intereses ocultos en esta operación, su falta de explicaciones, su falta de transparencia, los rechazos jurídicos, su negativa a consultar y dialogar con los vecinos, su burla y desprecio a los vecinos que reclaman,…dan pie a numerosas sospechas y ninguna buena.

Usted piense lo que quiera, pero hay vecinos que se sienten ofendidos y consideran que su operación de privatizar Aguas es un abuso de poder y un desprecio al pueblo de Alcázar. Usted debe responder.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------

RECORDAMOS que los días 6 y 7 de junio se celebrará en Alcázar de San Juan 

el FORO SOCIAL EN DEFENSA DEL AGUA PÚBLICA,  con carácter estatal.         

Para consultar el blog del Foro  >>

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pleno Municipal: ¡volvemos a las andadas!

El día 14 de mayo, a las 8 de la mañana, se celebró pleno extraordinario municipal para, con carácter de urgencia, aprobar los pliegos de condiciones e iniciar de nuevo el proceso de licitación o venta de Aguas de Alcázar a una empresa privada.

Como todos los plenos, asistimos a un espectáculo de politiqueo y ciencia ficción: Las mismas generalizaciones, los mismos confusos argumentos repetidos, las mismas razones incompletas, la misma falta de explicaciones a los ciudadanos, los mismos tópicos de “defensa del interés general de los ciudadanos”, el mismo diálogo de sordos, las mismas acusaciones mutuas,…

Por cierto, surgieron grandes dudas sobre el famoso eslogan repetido hasta saciedad por el gobierno municipal: Ya no parece tan claro que vayamos a tener un mejor servicio de aguas, o el mantenimiento de la plantilla de trabajadores en su totalidad y la no subida de tarifas.

Ni parece tan claro el carácter de urgencia para reiniciar el proceso de privatización (¿por qué no esperar a las próximas elecciones?), ni  parecen tan claros los intereses que mueven toda esta operación, presentada con carácter exclusivo y de absoluta necesidad.

Y todo esto se hace cuando falta menos de un año para que acabe la actual legislatura. El tufillo de fondo se va incrementando.

Allí estuvieron varios miembros de la Plataforma con sus carteles: “El pueblo ha dicho de muchas formas que quiere agua 100% pública”, “Tienen una 2ª oportunidad de escuchar a su pueblo”, “Les queda menos de un año y nos dejan 25 hipotecados”, “Escuchen al pueblo que dicen servir: Agua 100% pública”, “El agua no se vende, se defiende”.

Por la tarde, la Plataforma celebró una Rueda de Prensa y entregó Nota de prensa.

En referencia al Pleno Municipal, manifestó su tristeza, porque el Gobierno Municipal haya vuelto a las andadas, desoyendo al pueblo.

Se le había pedido a los gobernantes dialogar con los ciudadanos y buscar soluciones alternativas, o que aparcara el asunto hasta las próximas elecciones dentro de un año… Es igual, nuestros gobernantes van a piñón fijo, sólo se escuchan entre ellos.

Por otra parte, el reconocimiento de la Plataforma a nivel estatal choca frontalmente con el trato discriminatorio recibido por los medios públicos locales. Y se pide la dimisión de D. Ángel Montealegre, 2º teniente de alcalde y Concejal de Comunicación y del Ciclo Hidráulico, así como de Dña. Concha Lobo, Jefa de Informativos del Excmo. Ayuntamiento de Alcázar de San Juan.

Al final, se recordó que la Plataforma continuará con sus acciones y reivindicaciones, siempre defendiendo el agua 100% pública. 

Para leer la Nota de prensa>>>  Nota prensa 14 mayo

Pleno ordinario del Ayuntamiento, mañana lunes 3 de febrero

Mañana lunes 3 de febrero de 2014, a las 9 de la mañana, tendrá lugar la celebración de un Pleno ordinario. La Plataforma desde que se inició este proceso en el pasado mes de julio, está asistiendo a la celebración de todos los Plenos de nuestro Ayuntamiento, respetando las normas establecidas y formulando preguntas en el turno establecido para ello (Al final del mismo), si es posible. Lo hacemos para demostrar con nuestra presencia y nuestros carteles el rechazo al proceso de privatización, al mismo tiempo que solicitar una consulta popular, también es interesante escuchar los argumentos que utilizan los distintos grupos políticos para justificar sus decisiones y contrastarlas con sus acciones.
Por estos motivos os invitamos a asistir a dicho Pleno, y volvemos a insistir en que lo hagamos desde una postura de respeto democrático, que por nosotros no quede.

Aclaración sobre las notificaciones que se están recibiendo del Ayuntamiento

Desde la Plataforma se quiere aclarar el significado de las notificaciones que se están recibiendo del Ayto. señalando la existencia de un contencioso contra la Memoria y dando un plazo de cinco días para comparecer como demandado.

Cuando se recurre un acto administrativo, como en este caso la Memoria,  la ley obliga a la Administración , en este caso al Ayto., a notificar la existencia del recurso a todos los que aparezcan como interesados en el procedimiento administrativo, por si quieren comparecer.  Solo pueden hacerlo como demandados (puesto que el tramite para recurrir es otro).

Todos los que han presentado alegaciones contra la Memoria,  figuran como interesados en el procedimiento, y por tanto, el Ayto. esta obligado a notificarles la existencia del recurso por si quieren personarse, y la ley solo admitiría dicha personación para defender la legalidad de la Memoria, lo que que creo que no es el caso.

Lo que tiene que quedar claro es que nadie ha sido demandado, ni que haya que hacer nada, solo entender que es un trámite legal y que es posible que lleguen más, por el resto de los recursos interpuestos.

Comunicar esta información a todo el mundo que les haya llegado, o les llegue en días futuros esta notificación.