Jornada sobre LO PÚBLICO: EL AGUA

CRÓNICA DE LA JORNADAS “VENTAJAS DE LO PÚBLICO” (agua) - Toledo 7-11-2015

            El pasado sábado 7 de noviembre, 4 miembros de la Plataforma contra la privatización del agua de Alcázar, nos dirigimos hacia la capital regional para participar como PONENTES en las jornadas sobre “LAS VENTAJAS DE LO PÚBLICO”, centradas en esta ocasión en el agua y que organizaba la Federación de Asociaciones de Vecinos de Toledo. Con esta premisa llegamos hasta la puerta de la Biblioteca Regional, situada en el Alcázar, para con mucha ilusión y orgullo, compartir con los asistentes nuestra experiencia como movimiento ciudadano. Tras esperar unos minutos en la puerta, fuimos recibidos por un miembro de la Federación Vecinal, que llegó acompañado por los representantes municipales de Játiva y Medina Sidonia y por el profesor Pedro Arrojo. Tras el intercambio de saludos, procedimos a acceder al edificio para dirigirnos a la sala donde se iba a celebrar la jornada y de camino pudimos intercambiar algunas palabras con el profesor Pedro Arrojo, ya que, como no podía ser de otra manera, se interesó por nuestra situación. Tras hacerle nuestro portavoz un brevísimo resumen, nos regaló una frase que más adelante reproduciré y que a mí me pareció una genialidad.

            Una vez llegados al sitio concreto, tomamos asiento en una sala a la que poco a poco fueron llegando tanto el público como los participantes. Tras las pertinentes presentaciones y agradecimientos, un miembro de la federación de vecinos, que hacía de moderador, presentó a la Concejala de Participación y Transparencia Elena Galán que fue la encargada de la inauguración y clausura de la jornada y que en su corto discurso de bienvenida nos dejó una reflexión:

-las privatizaciones son reconocer la incapacidad de gestionar de las instituciones.

Después comenzó el acto que había sido organizado en 3 bloques:

1º conferencia de Pedro Arrojo,

2º mesa-debate de los representantes de los partidos políticos con representación en el ayuntamiento toledano,

3º mesa-debate de representantes de localidades donde se ha remunicipalizado el agua y movimientos ciudadanos en defensa del agua pública y a la que también había sido invitado el presidente de AEOPAS, Luis Babiano, pero que finalmente no pudo asistir.

*PEDRO ARROJO

            Empieza su intervención haciendo un repaso por la historia de las primeras obras de grandes infraestructuras del mundo que comenzaron a principios del siglo XVIII en Francia y España y se trataron de canales para que los barcos pudiesen navegar por el interior. Se hacen para dominar la naturaleza aunque ahora poco a poco se tiende más hacia la sostenibilidad. Cuando a principios del siglo XX se empieza a apostar por el estado del bienestar, en España y sobre todo en EEUU y la URSS comienzan a hacerse obras públicas pero por empresas privadas. En los 70 en EEUU se detecta que los beneficios de las inversiones hidráulicas con dinero público se queda en las compañías privadas encargadas de la gestión, hasta que el presidente Carter decide cambiar las políticas en materia de aguas y apuesta por la gestión pública 100%. Sin embargo mientras, en Chile Pinochet privatiza los ríos y en Inglaterra Teacher privatiza las infraestructuras hidráulicas.

            Continúa explicando que en España en el año 1985 se reunificaron las leyes del agua subterránea y superficial y fuimos el primer país del mundo que hizo públicas todas sus cuencas hidrográficas para gestionarlas pensando en el interés general. Al llegar la crisis para gestionar los ciclos hidráulicos, se empieza a apostar por el modelo francés de gestión público-privada. Tras informarnos de que todos los contratos de las privatizaciones son iguales, en los que siempre se incluyen cláusulas por el saber hacer, compras de softwares, canon concesional etc., etc., el control pasa a la compañía privada lo que supone la desaparición de los concursos públicos. También repercute negativamente en las empresas locales ya que las compras y contratos se hacen con compañías del grupo.

            Afirma que ante las actuaciones de los partidos que apoyan las privatizaciones y las grandes compañías que se benefician de ello, las movilizaciones ciudadanas juegan un papel muy importante, ya que son imprescindibles para concienciar al resto de la población y a sus gobernantes, de que el agua debe ser tratada como un derecho humano y no como una mercancía. Por ello propone crear tramos de facturación en los que se cobre más al que más gasta y no al contrario como suele pasar. El que más gasta no es un mejor cliente sino un mal ciudadano que derrocha. El primer tramo de facturación, por tanto el que menos consume, sería el más barato o incluso gratis, dependiendo de las situaciones económicas familiares. El segundo tramo, que consumiría algo más, sería un poco más caro y a su vez ayudaría a financiar a los del primero. El tercero, el más caro, sería el de grandes consumidores e iría directamente al capítulo de inversiones y mantenimiento.

            Para finalizar y ante la pregunta de uno de los asistentes nos dio su opinión sobre cómo se podría salir de una privatización:

1º Hacer una auditoría para conocer el estado real de la empresa y si se demuestra que era viable se puede romper el contrato con el socio privado.

2ª Estudiando el contrato y vigilando por si hay incumplimientos poder rescindirlo.

3º Negociar la salida. Se puede hablar con la empresa, expresarle nuestra voluntad de remunicipalizar, decirles que si no se van rápidamente no se van no se les va a pagar a lo que ellos se verían obligados a irse. Luego se pediría un préstamo, se les paga y punto.

.

PARTIDOS POLITICOS

-Comienza hablando la representante del PP a la que no tuve ocasión de escuchar.

-Sigue el representante de CIUDADANOS que nos dice que ellos no son partidarios de romper el contrato porque llevaría a la empresa a la quiebra aunque sí van a vigilar para que se cumpla con exactitud.

-Continúa el representante de IU que opina que va a ser prácticamente imposible rescatar la gestión a pesar de que ellos apuestan claramente por un servicio 100% público y aboga por la concienciación ciudadana.

-Finaliza el representante del PSOE que opina que se puede tener el control municipal desde una empresa mixta y que va a resultar muy complicado hacerla 100% pública porque tendrían que pagar una indemnización de unos 50 millones de euros que el ayuntamiento no puede asumir ya que tiene un presupuesto de 75. También cree que los movimientos ciudadanos no deben ir por delante de los partidos políticos sino a su lado.

            Tras acabar las intervenciones se abre un turno de preguntas en donde uno de los miembros de nuestra plataforma pregunta si se sabe cuánto gana la empresa privada al día o año por la gestión del ciclo hidráulico de la misma manera que se sabe cuánto costaría la remunicipalización, a la que no se obtiene respuesta por parte de ninguno de los contertulios.

MOVIMIENTOS CIUDADANOS Y REPRESENTANTES DE REMUNICIPALIZACIONES

-Empieza hablando Tomás Ruiz, representante de la Federación de Vecinos de Toledo que apuesta por la gestión pública de los servicios básicos y nombra la normativa aprobada en la Comisión Europea el pasado 8 de septiembre en favor del agua pública.

-Después toma la palabra nuestro representante Fernando Ruiz de Osma.

**Comienza dando su visión de los movimientos ciudadanos asegurando que son beneficiosos para las personas porque despiertan la concienciación y además son integradores porque desde ellos los ciudadanos participan en las cuestiones locales de su interés. A continuación hace un breve resumen del recorrido de nuestra plataforma, abarcando el nacimiento, el presente y el futuro y acabando con una reflexión. La historia ya la conocemos. Nacimos en julio de 2013 al enterarnos que el equipo de gobierno tenía intención de vender nuestra empresa. A partir de ahí, la gente que entonces componían la plataforma deciden llevar a cabo dos acciones:

1ª Informar a la población de lo que está sucediendo.

2ª Impedir la venta por medio de demandas. De todas las acciones realizadas destaca la consulta ciudadana y el foro nacional por el agua pública.

**En el apartado de actualidad, Fernando informa a los asistentes de que antes de que se vendiera, nuestra empresa tenía un índice de fugas por debajo del 20%, cuando la tasa media nacional se sitúa en torno al 30, que la red está renovada en más del 90% y con materiales de primerísima calidad y que teníamos una depuradora que era pionera en CLM en el tratamiento de aguas residuales. Ahora por supuesto que todo esto ha cambiado. Se ha invertido sólo 20000 € en un año, hay que pagar servicios que antes la empresa pública los hacía mejor y más baratos y además tenemos que pagar los consumos municipales. Además los técnicos especializados del ayuntamiento aseguran que antes la empresa daba unos beneficios que iban a parar a las directamente a las arcas municipales y por tanto se reinvertían en nuestra ciudad, mientras que ahora solo van a la cuenta de Aqualia.

**Nuestro futuro, explica a los asistentes, pasa por las expectativas que tenemos en las 3 demandas judiciales que hay interpuestas sobre el proceso, que esperamos nos ayuden a rescindir el contrato con Aqualia.

**Conclusión. Finaliza su intervención haciendo una reflexión sobre la actitud de los partidos políticos asegurando que los que antes nos apoyaban cuando estaban en la oposición ahora no nos quieren ni ver desde que están en el gobierno.

-Seguidamente toma la palabra Santiago Gutiérrez, Gerente de la empresa municipal de aguas de Medina Sidonia (Cádiz) que opina que el activismo es muy importante para defender los servicios públicos. También considera que como la comisión europea con el voto de España ha reconocido que el agua es un derecho humano, si en nuestro país se produce un corte de  suministro se están vulnerando estos derechos. Para que esta situación no se produzca apuesta por una gestión 100% pública ya que las empresas privadas no garantizan el acceso al agua y saneamiento. Pone como ejemplo su ciudad en la que desde que la empresa está gestionada por el ayuntamiento, han creado un fondo de solidaridad municipal que financia 100 litros al día a las personas con menos recursos.

-Para concluir toma la palabra Josep LLuis Henarejos portavoz municipal del ayuntamiento de Játiva (Valencia) y que nos cuenta las dificultades que en su ciudad han tenido para mantener el servicio 100% público, debido a las presiones de las empresas privadas para hacerse con él. Insta a los asistentes a tener confianza en las empresas públicas, aunque matiza que su gestión debe ser transparente, estar basada en la justicia social y abierta a la participación ciudadana y en las que los trabajadores tienen que ser eficientes.

De nuevo la concejala de participación toma la palabra para clausurar la jornada y despedir el acto.

Y Para finalizar ésta crónica sobre la participación de la plataforma en  Toledo, me voy a despedir con la frase que nos dijo el profesor Pedro Arrojo y que anteriormente os había prometido, que espero que os guste:

-¿Cuándo vamos a aprender los partidos de izquierdas que los movimientos ciudadanos no están hechos para ganar elecciones sino para cambiar la sociedad?